Немного запоздало, но, все-таки, хочется высказаться.
Совсем недавно все обсуждали закон о запрещении пропаганды ЛГБТ.
Ну, то есть, кто все? Понятно, кто обсуждал. Те, кто имеет непосредственное отношение к ЛГБТ, те, кто это пропагандирует и журналисты.
С первыми двумя все понятно. Но журналистов больше всего беспокоило определение "пропаганда". Дескать, что это такое и в каких пределах это будет просто упоминание, принятие или уже пропаганда.
А то, дескать, вот я возьму и где-то скажу, что был в клубе, который облюбовали эти.. ну, сами понимаете. Это пропаганда?
По-моему, в этом обсуждении есть некая путаница. Наверное, именно потому, что его обсуждали те, кто профессионально занимается упоминанием всего, что только может упомянуть. Но не журналисты же определяют нашу жизнь. Они ее только описывают.
Меня беспокоит неопределенность второй половины названия этого закона.
Почему именно и только ЛГБТ? А, если завтра появится какой-то челлендж, в котором будет предлагаться отрезать себе уши? Или появится движение в защиту тех, кто решил запираться в квартирах на месяц? Найдут исторические примеры - Ван Гог, затворники. Подведут теоретическую базу и вот вам, пожалуйста - готовая армия возмущенных, истеричных неофитов, считающих себя жертвами системы. Осталось только начать бороться за их права и можно майдан устраивать. Я, надеюсь, никто не сомневается, зачем все эти эпатажные философии?
А ведь, они не ЛГБТ. Они другие. И под действие закона не подпадают.
Наверное, нужно как-то определить шире. А именно, если вы хотите заявить о какой-то идее, предложить сделать ее массовой, это значит, что вы:
- точно определяете, это ваш персональный выбор и вы не считаете, что это необходимо другим, или же вы настаиваете, что это единственно правильный путь, которого следует придерживаться всем? Если это второе, значит, вы занимаетесь пропагандой и вы должны пройти некую сертификацию.
А именно - насколько это действительно приносит пользу, например, улучшает здоровье или, наоборот, угрожает ему? Насколько это ведет в отчуждению от общества? Насколько это противоречит обычаям, нравам народа, в котором вы проживаете? Его морали, религиозным устоям?
Если вы прошли этот тест и то, что вы делаете можно признать разновидностью спорта или творчества, тогда будем считать, что это такая мода. Посмотрим, насколько она приживется.
Но, если это вредно, вызывает раздражение, отвращение и разрушает мораль, значит, вы не должны это пропагандировать.
Да, именно пропагандировать, т.е. утверждать, что это разновидность нормы и предлагать другим делать так же.
Это важно, вам не запрещено, вы можете в одиночку или в компании таких же, как вы, вставлять себе в нос, или куда угодно, болты диаметром 22 с левой резьбой и украшать их любыми цветами радуги. Но, выходя на улицу, желательно, чтобы вы их вынули. Само по себе действие не наказуемо. Наказуема демонстрация, предложение последовать за вами, утверждение, что всем следует поступать так же. Даже, если вы кокетливо заявляете, что вы жертва.
У вас есть полное право делать со своим телом, жизнью и убеждениями все, что вам заблагорассудится. Но вы должны уважать убеждения других, их жизни и здоровье, в том числе и психическое.
Я понимаю, что после этого многие начнут задавать вопрос: "а судьи кто"? Дескать, кто возьмется определить, насколько это вредно или противоречит морали? Но, господа. Как раз тут все довольно просто. Вредно или нет может сказать доктор. Например, протыкать ушные раковины, соблюдая гигиену не очень вредно. А курить вейпы вредно. Целоваться однополым существам не вредно. Но считать их семьей и, тем более, позволять усыновлять детей вредно для детей. А своего потомства они, сами понимаете, не оставят.
Говорить подросткам, что они должны менять пол - аморально. Если не верите - почитайте Ветхий завет. А играть в лапту не аморально. Никто никогда исторически это не осуждал. Если я ошибаюсь и это деяние было проклято - покажите документ.
И еще - по мне, так не стоит в названии законов упоминать те "бренды", которым нам предлагают. В этом есть какая-то скрытая реклама. Так и хочется спросить:
- А вы не боитесь, что кто-то, возможно, не знал, что такое ЛГБТ, путал это с БДСМ, а теперь заинтересуется и будет искать материалы по теме?
Да и, потом, вы же должны учитывать, с кем имеете дело. Им же, как раз, очень интересно по-детски всех обмануть, переспорить, подурачится. Вот, возьмут завтра и скажут, что они теперь не ЛГБТ, а ГЛБТ. И что? теперь закон им не писан?