Страшная штука этот ChatGPT!
Если его попросить "напиши описание к товару авторучка, экология, эргономичность, низкая цена", он очень хорошо напечатает много текста, где, довольно грамотно будет описано, насколько эта ручка удобная, как она бережет природу и, главное, недорогая.
Но, вот, если его, например, попросить рассказать об Олеге Стеценко - авторе книги "Как не пить", он начинает нести пургу про то, что этот знаменитый автор является психологом! (вообще-то, я могу считать это оскорблением), как он в книге предлагает победить алкоголизм и заняться спортом. Т.е. складывается впечатление, что он книгу не читал. Ну да, он же строит свои выводы на основании многих ответов. А мало кто будет подробно описывать свои ощущения и мысли после прочтения моей книги.
В общем, если бы я принимал у него экзамен, я бы его послал на пересдачу на осень.
А вот если его попросить добавить суффикс .html в ЧПУ товара на OpenCart, он предложит перейти в раздел"настройки", раздел "ЧПУ", найти поле "суффикс" и ввести ".html". После чего не забыть нажать кнопку Сохранить.
Ну да, логично, но ... в OpenCart нет поля "суффикс". Ну, не сделали разработчики, Приходится самому лезть в код и там все рихтовать.
Я этого не делал, но мне кажется, что если его спросить:
- как устранить стук в двигателе автомобиля?
он тут же ответит:
- найти на панели приборов кнопку "Стук в двигателе" и перевести ее в положение "Выкл".
😊
В общем, получается, что мы беседуем с профессиональным дилетантом. То, что называется "блондинка" при всем моем уважении к женщинам со светлыми волосами. 😊
А почему так? Потому, он эта нейросеть еще учится. Но у кого она учится? У таких же дилетантов, только с не искусственным, а естественным интеллектом. Ну, если это можно назвать интеллектом. 😊
Это все эти инфо-цыгане, офисные хомячки, менеджеры по- разным делам. В общем, народ, который не удосужился читать инструкции и учебники, потому, что "а зачем"? Им и так все ясно. Да и сложно это - разбираться в деталях. Их спросят - они ответят. Как? Красиво ответят.
А это значит, что надежды на то, что ИИ поумнеет нет. Скорее всего, он просто отпустит бороду, будет ходить с голыми лодыжками и рассуждать о "локациях", где "история" "в моменте".
Хорошо это или плохо?
Наверное, плохо. Хотя, нет - хорошо.
Во-первых, не стоит боятся, что он поработит человечество. Не поработит, ума не хватит. По крайней мере, ту часть человечества, которая училась в школе. А про остальных можно не беспокоится - они и так порабощены. Как правило их хозяин - "борьба за свободу". Странно звучит, согласен, но им этого не понять. Не забывайте, они же умственно отсталые.
А, во-вторых, эта штука очень хорошо их всех утилизирует. Нам больше не нужно будет на них смотреть, с ними беседовать, определять, кто перед нами. Они все будут канализированы этим сверх-недоразумом, с которыми им будет интересно общаться. Он их поймет, разделит их ценности, осознает всю глубину их мыслей и пр. В общем, будет делать то, что они от него ждут - гладить по головке и успокаивать.
А они, наконец, перестанут давать нам советы, учить нас жить, оценивать наши убеждения.
Хотя... тут все не так просто. А почему они сейчас это делают? Может, те, кто действительно разбирается, не могут, не хотят сами принимать решения? Или им некогда? Или они осознают последствия? Или...
В общем, не нужно все сваливать на это племя. Мне кажется, что все сложнее.
Или, это потому, что мне всегда хочется все усложнять? 😊